HMV要申請破產保護，一眾如我聽MD、CD看VCD、DVD長大的70後紛紛婉惜，但撫心自問，有多久沒有光顧HMV? 上次買CD是甚麼時候? 想想，原來已經年代久遠，買電話套多於買CD。再想想那些年，每月花費$500於CD上，盡管那時工資只有八千五大洋。現在呢? 我早於5年前已是KKBox用戶，每月$49塊聽得不亦樂乎。想擁有歌曲嘛? Download喇 (我不會否認我從未下載過歌曲) ，本地iTunes store開幕後，我更是常客，把歌曲存放在電腦或手機，我省得找地方安置CD。我的itunes有6,000首歌曲，愛聽甚麼歌曲，要怎樣聽，都左彈指之間，連拿出CD氣力都省掉。
我曾是菲林機擁護者，認為菲林機才有攝影的感覺。但老媽於十多年前的生日，送來一部Floppy Disk數碼相機，原來相片不用沖晒，還可以立即看到照片，然後電郵給朋友。近年更連電郵都省卻，直接了當放上Facebook任tag任share，要私密一點便whatsapps，同手機影相多於相機。十多年我不知換了多少部手機和數碼相機，但那部菲林相機還是原封不動，一茼菲林也沒有買過。
我是雜誌迷，本地雜誌外還有一大堆外國及日本雜誌，朝聖的地方包括各HMV，旺角America Book Store、灣仔新鴻基中心的雜誌社。但近年的朝聖地方改為iTunes Store! 原因很簡單，省卻郵費，價錢平一大截；不用運送，能第一時間閱讀心頭好；簡便，一開ipad，各本各期雜誌任我選擇，要看舊文章，掃三兩下便可以。我認同實體書的感覺是電子書不能取代，但想到不用花地方存放雜誌、看見漂亮圖片，screencap一下，喜歡還可到pinterest share過夠。來到這裡，便把那感覺trade off了。
HMV沒有把握時機去應付將會改變的世界，雖說早已有download服務，但卻做很不夠徹底，還夢想樂迷不會滿足於download歌曲的質數而重投CD懷抱，要是一早立志要改變，HMV絕對有條件做Fast mover，那會有KKBox及iTunes Store的興起? Kodak更荒謬，明明發明數碼相機，卻把技術賣給Nikon，自己繼續陶醉做菲林一哥。大眾離棄了菲林，Kodak亦被大眾遺棄了。本地不少媒體，還認為把內容放到網上會影響Circulation，實情是要買書的讀者依然會買書，不買書的讀者乾脆連看也不看。把內容放到網上、手機內，還有一線生機去接觸這些讀者，於另一媒體去接觸他們。從另一角度，Circulation變成Coverage，看得通Coverage及Circulation，將會是未來媒體的生還者，君不見Newsweek已不再推出hardcopy?
我們可以改變世界、卻不能阻止世界改變。走前一步、或者以寬大的心境去看世界，未必會變成贏家，但至少能生存下來，繼續玩這個遊戲。
Feb 12, 2013 12:52 am